El Presidente del Consejo de Administración es una figura de autoridad, experiencia y equilibrio. Representa la máxima expresión del Buen Gobierno Corporativo, un referente de estabilidad y visión. Sin embargo, pocas veces se habla de la dimensión más humana, también estratégica, de su rol: la soledad inherente a su posición, derivada de la tensión constante entre el liderazgo, la neutralidad, la independencia y la responsabilidad última.
El Presidente no dirige la compañía, pero es responsable de que el Consejo lo haga bien. No ejecuta, pero debe asegurar que se ejecuta con acierto. No es un directivo, pero sí un líder. El suyo es un rol de influencia más que de poder directo, donde la autoridad se construye desde la confianza y no desde la jerarquía.
Esa ambivalencia sitúa al Chairman en una posición única y, a veces, incómoda: debe guiar sin imponer, escuchar sin diluirse, supervisar sin interferir. Esta frontera difusa entre supervisión y participación activa es uno de los principales dilemas que enfrenta.
Otro de los grandes retos del Presidente es preservar una posición de neutralidad estratégica, ya que debe facilitar el debate y la deliberación sin sesgar el resultado. En la práctica, su opinión pesa. Su actitud moldea el tono del Consejo, y su forma de intervenir puede alentar o inhibir la expresión libre de los demás consejeros.
Esa neutralidad exige autocontrol, generosidad y madurez política. Requiere saber cuándo hablar y, sobre todo, cuándo no hacerlo. Ser el primero en plantear una opinión puede cerrar el debate antes de que comience, y ser el último puede interpretarse como una evasión. La gestión de los silencios se convierte, en este contexto, en una herramienta de liderazgo sofisticada.
Adicionalmente, otro dilema frecuente surge en la relación del Presidente con el CEO. Una relación que debe ser cercana pero no cómplice, basada en la confianza mutua pero libre de dependencia emocional o intelectual. El Presidente debe apoyar al CEO sin convertirse en su escudo, y proteger al Consejo sin asumir un rol confrontativo innecesario. Este equilibrio requiere una ética personal firme, una visión institucional clara y una gran capacidad de escucha activa. La línea entre el respaldo estratégico y la complacencia puede ser tan sutil como decisiva.
Cuando las decisiones son difíciles o impopulares, la presión recae de forma directa o indirecta, sobre el Presidente. Ya sea en procesos de sucesión, conflictos internos, crisis reputacionales o reorganizaciones complejas, se espera de él que actúe con temple, criterio y, sobre todo, con sentido del deber.
Sin embargo, en muchos casos, el Presidente carece de un espacio real para contrastar sus propios dilemas. La confidencialidad que exige su cargo, unida al deber de discreción, convierte en escasa, cuando no inexistente, la posibilidad de apoyarse en terceros. A diferencia del CEO, no tiene un equipo ejecutivo que lo acompañe ni un Comité que le respalde en la gestión diaria.
Cómo enfrentar la soledad del cargo
La soledad del Presidente no se puede evitar, pero sí puede gestionarse con inteligencia estratégica y autoconocimiento. Una de las claves es la capacidad de estructurar adecuadamente la agenda del Consejo, combinando los temas de supervisión y control con aquellos que abren espacio al pensamiento estratégico, la anticipación y la visión a largo plazo. Esta arquitectura del tiempo permite al Presidente promover un debate más profundo, más colegiado y, por tanto, menos solitario.
Otro factor crucial es el impulso de una cultura de debate real en el Consejo. Cuando el Presidente logra que los consejeros se expresen con libertad, que se escuchen mutuamente y que se generen fricciones constructivas, el peso de la decisión deja de recaer exclusivamente sobre él. El liderazgo se distribuye, y con ello también la responsabilidad. El Presidente no dirige el contenido de la conversación, pero sí sus condiciones. Crear ese entorno de diálogo es uno de los actos de liderazgo más potentes que el Chairman puede ejercer.
En paralelo, resulta fundamental establecer límites claros en la relación con la Alta Dirección, y muy especialmente con el CEO. El Presidente debe mantener una distancia profesional saludable que le permita sostener la confianza sin caer en la complicidad, y apoyar sin asumir responsabilidades que no le corresponden. Esta posición intermedia, entre acompañamiento y supervisión, requiere templanza, criterio y, a menudo, soledad.
Por último, el Presidente necesita cuidar activamente sus propios espacios de reflexión. Conversar con otros Presidentes, participar en redes de confianza o contar con asesores externos que le ayuden a contrastar decisiones complejas son prácticas poco visibles, pero esenciales. Porque incluso quien debe facilitar la conversación más importante de la empresa, necesita a su vez un lugar donde pensar en voz alta.
La soledad del Presidente es una consecuencia natural del tipo de liderazgo que se le exige. Un liderazgo que exige presencia sin protagonismo, firmeza sin imposición y criterio sin certidumbre plena. Reconocer esa soledad, gestionarla con inteligencia emocional y rodearse de las estructuras adecuadas, marca la diferencia entre un Presidente reactivo y uno verdaderamente transformador.
Al fin y al cabo, la verdadera autoridad del Presidente no reside en hablar más alto, sino en crear el espacio donde las mejores decisiones emergen sin interferencias. Solo quien comprende el valor del silencio estratégico puede sostener la conversación que realmente transforma.
Top Corporate Governance 